标签： EdgeOne
-
将 media、en 和 admin 拆出 EdgeOne 后，我使用 BOCE、中国成都移动宽带和 WebPageTest，对中文站、英文站及媒体图片进行了实际性能测试。结果显示，中文站继续使用 EdgeOne 后，在中国大陆和海外均保持良好性能；英文站通过 Cloudflare 在新加坡和美国的首屏表现稳定，但中国大陆移动、联通线路访问明显较慢；media 图片资源是当前架构中波动最明显的部分。综合成本、性能与后台稳定性来看，现有分层架构仍值得保留，但需要继续关注 Cloudflare 在中国大陆线路中的稳定性及图片对 LCP 的影响。
-
EdgeOne 个人版每月包含 50GB 安全加速流量和 300 万次安全加速请求。套餐启用几天后，我根据实际消耗速度判断，现有额度无法支撑完整计费周期，因此陆续将 media、en 和 admin 三个域名迁出 EdgeOne，只保留中文主站 www。本文根据迁移前后的真实流量与请求数据，按加量包实际消耗比例估算月度成本。结果显示，当前过渡周期预计成本约为 26.2 元；拆分完成后的稳定月度成本约为 22.2 元；如果三个域名都未迁出，月度成本约为 49.6 元。此次拆分预计可将 EdgeOne 长期成本降低约 55%，每月节省约 27.4 元。
-
近期博客先后启用了英文子域名、独立后台域名、多 CDN、W3 Total Cache Page Cache 与 Redis Object Cache，并针对 Polylang、W3TC、TMS Extensions for Polylang、SlyTranslate 等兼容问题增加了多项调整。随着缓存失效、语言识别和插件升级风险逐渐显现，本文暂停继续增加补丁，对现有多域名架构进行一次阶段性复盘，明确哪些组件继续保留、哪些第三方插件源码修改需要撤销，以及后续应按照“改动盘点、恢复 W3TC 缓存闭环、实现多语言一键清理、最后接入 EdgeOne 与 Cloudflare 自动刷新”的顺序推进，使整套方案重新变得可控、可维护并具备复用价值。
-
为解决 WordPress 后台经过 EdgeOne 时出现的核心升级 524 超时问题，本文将后台迁移至独立的 admin.shuijingwanwq.com 子域名，并通过 DNS Only 直连源站。整个方案包含独立 Nginx 虚拟主机、ECC HTTPS 证书、W3 Total Cache 多域名兼容补丁、WordPress MU 插件 URL 重写、前台后台入口统一跳转，以及 admin-ajax.php、admin-post.php 和文章密码提交接口的保留处理。迁移完成后，后台资源不再经过 EdgeOne 或 Cloudflare，www、en 及裸域的后台入口统一跳转至 admin，并成功通过新后台域名将 WordPress 升级到 7.0.1，未再出现 524、维护模式残留或 core_updater.lock。
-
这篇博客记录了一次 WordPress 核心升级失败的完整排查过程：在从 WordPress 7.0 升级到 7.0.1 时，后台反复出现 524 超时和“另一更新正在进行”的提示。通过检查 `core_updater.lock`、WordPress 当前版本、升级临时目录、文件权限以及 EdgeOne 转发状态，最终确认 WordPress 核心文件并未半升级，问题主要集中在经过 CDN 代理后的后台长请求超时。文章进一步总结出：前台页面适合继续走 EdgeOne 缓存，而 WordPress 后台更新、插件安装等维护操作，后续应考虑通过独立后台域名或源站直连方式处理，以避免 CDN 对后台长请求造成干扰。
-
这篇文章基于前一篇将 WordPress `/wp-content/uploads/` 媒体库资源迁移到 `media.shuijingwanwq.com + Cloudflare` 的实践，继续分析 EdgeOne 流量成本控制问题。通过 EdgeOne 指标发现，虽然 uploads 图片和附件已经从 EdgeOne 拆出，但 `www.shuijingwanwq.com/en/` 英文路径仍占今日 EdgeOne 流量约三分之一。文章进一步评估了页面缓存、Bot 流量、`/en/` 路径占比、Nginx 现有 301 规则冲突风险，以及将英文站迁移到 `en.shuijingwanwq.com + Cloudflare` 的收益与代价。最终结论是：英文站拆分到子域名有助于显著降低 EdgeOne 流量，但不能仓促执行，需要先确认 Polylang、多语言链接、canonical、hreflang、sitemap、Cloudflare 接入和 301 跳转规则，确保旧 `/en/*` 路径能够一次跳转到最终英文子域名地址。
-
在将 WordPress 上传资源迁移到独立的 media.shuijingwanwq.com 子域名，并采用 EdgeOne + Cloudflare 混合 CDN 架构后，发现 Cloudflare 中原本针对 WordPress 主站配置的 Cache Rules 已经不再适用于新的架构。 本文记录了这次缓存规则调整过程：将 Cloudflare 的职责从整个 WordPress 网站 CDN 调整为仅负责 media.shuijingwanwq.com 静态资源缓存；重新设计基于 Host 的缓存规则；为图片、附件等长期不变的上传资源设置合理 TTL；同时禁用已经迁移到 EdgeOne 后不再需要的 WordPress 缓存规则。 通过这次调整，最终形成了更清晰的 CDN 分工： EdgeOne 负责 www.shuijingwanwq.com WordPress 主站及非 uploads 目录资源； Cloudflare 负责 media.shuijingwanwq.com 下的 uploads 静态资源缓存。 本文也总结了 CDN 迁移过程中容易遗漏的缓存策略同步问题，为类…
-
这篇文章记录了将 WordPress 历史图片资源迁移到 `media.shuijingwanwq.com` 后，EdgeOne 仍然持续出现 301 请求的排查过程。通过 EdgeOne 状态码分析、`curl` 验证、旧文章源码检查和 Better Search Replace dry run，最终确认问题并非 EdgeOne 回源异常，而是历史文章正文中仍然保存着迁移前的 `www.shuijingwanwq.com/wp-content/uploads/` 图片地址。文章详细记录了如何安全替换完整旧图片 URL、清理 W3 Total Cache 缓存，并说明为什么不应无脑替换所有 `/wp-content/uploads/` 相对路径，以避免破坏技术文章中的路径说明内容。
-
这篇文章记录了一次 EdgeOne 流量成本排查与优化过程：在发现 EdgeOne 个人版 50GB 套餐流量消耗过快后，先通过指标分析定位到 `/wp-content/uploads/` 上传资源和站点 Logo 是主要流量来源。随后将 Logo 从 1024×1024、884KB 压缩为 512×512、173KB，并进一步把 WordPress 媒体库上传资源迁移到 `media.shuijingwanwq.com` 子域名，由 Cloudflare 承接图片、ZIP、附件等大体积静态资源流量。 文章重点介绍了如何使用 OneinStack 为 `media.shuijingwanwq.com` 创建独立虚拟主机，将其根目录指向 WordPress 的 `wp-content/uploads` 目录，并禁止 PHP 执行以降低安全风险。随后通过修改 WordPress 的 `upload_url_path`，让前台页面自动输出 media 域名资源地址，同时在 EdgeOne 中添加 `/wp-content/uploads/*` 到 media 子域名的 301 跳转规则，确保…
-
本文基于 boce 国内多节点测速和 WebPageTest 页面性能数据，对比了 WordPress 主站在 CDN 上线前、Cloudflare Free 上线后、腾讯云 EdgeOne 上线后三个阶段的真实表现。测试结果显示，Cloudflare Free 能明显改善 WordPress 缓存闭环和 WebPageTest 核心指标，但在中国大陆访问场景下，移动、联通线路存在较大波动。迁移到腾讯云 EdgeOne 后，boce 第二次测试平均响应降至 0.354s，WebPageTest 的 TTFB、FCP、LCP、Speed Index 也保持在较优水平。对于源站在中国大陆、主要流量来自国内、同时保留 /en/ 英文目录的 WordPress 主站来说，EdgeOne 在不改变网站结构的前提下，更适合作为当前阶段的统一加速方案。