标签： GLM
-
本文记录 WordPress 历史文章批处理过程中，一篇文章在中文摘要生成阶段持续触发 GLM HTTP 400，并进一步确认错误码为 1301、属于内容安全过滤的完整处理过程。经过排除输入长度和普通网络波动后，没有为了迎合模型审核而修改历史正文，而是改由 ChatGPT 人工生成中文摘要、英文标题、摘要和完整译文，再通过扩展后的 mark-manual-completed 对 excerpt_failed 进行生产只读验收和人工完成确认。最终既保留了原始 excerpt_generation_failed 与 HTTP 400 evidence，又将 workflow 安全收敛到 completed，整批 20 篇全部完成。
-
在完成 Gutenberg + SyntaxHighlighter 历史文章迁移后，我继续处理 Mixed Gutenberg / Classic + SyntaxHighlighter 文章，并整理出每天固定处理 20 篇的完整 SOP。流程包括 Classic 内容规范化为 Gutenberg、SyntaxHighlighter 转 Code Block Pro、代码语言核对、生产只读验证、中文摘要生成和英文覆盖翻译。经过连续两批共 40 篇真实文章验证，流程同时覆盖了 SSH 超时有限重试、翻译失败单篇 resume，以及 selected_count=0 但批次仍未完成等异常情况，最终形成一套可以长期重复执行的历史文章迁移方案。
-
本文整理了一套每天批量处理 20 篇 WordPress 历史文章的完整流程，包括 SyntaxHighlighter 向 Code Block Pro 迁移、代码语言核对、生产只读验证、中文摘要生成、英文覆盖翻译、有限重试和失败恢复。本次实操还修复了 Plaintext 行数校验过严，以及 Ctrl + S 被误判为 Markdown 列表的问题，最终完成整个批次，并形成可长期复用的操作规范。
-
本文记录了将 WordPress 历史文章中的 Gutenberg SyntaxHighlighter 代码块统一转换为 Code Block Pro，并复用既有中文摘要生成与英文覆盖翻译流程的完整实践。通过生产环境只读扫描、固定批次、人工转换、结构验收和状态恢复，第一批 20 篇文章最终全部完成中文摘要写入与英文覆盖翻译。过程中也暴露出批次执行中的网络超时、状态恢复边界和过度设计问题，并据此确定了后续历史文章的标准化处理方案：不同旧格式只负责识别与转换，转换完成后统一进入现有 Gutenberg + Code Block Pro 执行流程，不再重复建设摘要和翻译管线。
-
本文记录了使用 GLM 4.7、GLM 5.2 与 SlyTranslate，安全补全 42 组 WordPress 中英文历史文章摘要的完整过程。流程通过固定候选清单、写入前备份、内容哈希、Polylang 双向校验、状态持久化、断点恢复与自动重试，应对 GLM 超时、REST 连接中断及 SlyTranslate HTTP 500 等真实故障，最终实现 42/42 完成、待处理 0、异常状态 0。