标签： WordPress CDN
-
将 media、en 和 admin 拆出 EdgeOne 后，我使用 BOCE、中国成都移动宽带和 WebPageTest，对中文站、英文站及媒体图片进行了实际性能测试。结果显示，中文站继续使用 EdgeOne 后，在中国大陆和海外均保持良好性能；英文站通过 Cloudflare 在新加坡和美国的首屏表现稳定，但中国大陆移动、联通线路访问明显较慢；media 图片资源是当前架构中波动最明显的部分。综合成本、性能与后台稳定性来看，现有分层架构仍值得保留，但需要继续关注 Cloudflare 在中国大陆线路中的稳定性及图片对 LCP 的影响。
-
这篇文章基于前一篇将 WordPress `/wp-content/uploads/` 媒体库资源迁移到 `media.shuijingwanwq.com + Cloudflare` 的实践，继续分析 EdgeOne 流量成本控制问题。通过 EdgeOne 指标发现，虽然 uploads 图片和附件已经从 EdgeOne 拆出，但 `www.shuijingwanwq.com/en/` 英文路径仍占今日 EdgeOne 流量约三分之一。文章进一步评估了页面缓存、Bot 流量、`/en/` 路径占比、Nginx 现有 301 规则冲突风险，以及将英文站迁移到 `en.shuijingwanwq.com + Cloudflare` 的收益与代价。最终结论是：英文站拆分到子域名有助于显著降低 EdgeOne 流量，但不能仓促执行，需要先确认 Polylang、多语言链接、canonical、hreflang、sitemap、Cloudflare 接入和 301 跳转规则，确保旧 `/en/*` 路径能够一次跳转到最终英文子域名地址。
-
在将 WordPress 上传资源迁移到独立的 media.shuijingwanwq.com 子域名，并采用 EdgeOne + Cloudflare 混合 CDN 架构后，发现 Cloudflare 中原本针对 WordPress 主站配置的 Cache Rules 已经不再适用于新的架构。 本文记录了这次缓存规则调整过程：将 Cloudflare 的职责从整个 WordPress 网站 CDN 调整为仅负责 media.shuijingwanwq.com 静态资源缓存；重新设计基于 Host 的缓存规则；为图片、附件等长期不变的上传资源设置合理 TTL；同时禁用已经迁移到 EdgeOne 后不再需要的 WordPress 缓存规则。 通过这次调整，最终形成了更清晰的 CDN 分工： EdgeOne 负责 www.shuijingwanwq.com WordPress 主站及非 uploads 目录资源； Cloudflare 负责 media.shuijingwanwq.com 下的 uploads 静态资源缓存。 本文也总结了 CDN 迁移过程中容易遗漏的缓存策略同步问题，为类…
-
本文基于 boce 国内多节点测速和 WebPageTest 页面性能数据，对比了 WordPress 主站在 CDN 上线前、Cloudflare Free 上线后、腾讯云 EdgeOne 上线后三个阶段的真实表现。测试结果显示，Cloudflare Free 能明显改善 WordPress 缓存闭环和 WebPageTest 核心指标，但在中国大陆访问场景下，移动、联通线路存在较大波动。迁移到腾讯云 EdgeOne 后，boce 第二次测试平均响应降至 0.354s，WebPageTest 的 TTFB、FCP、LCP、Speed Index 也保持在较优水平。对于源站在中国大陆、主要流量来自国内、同时保留 /en/ 英文目录的 WordPress 主站来说，EdgeOne 在不改变网站结构的前提下，更适合作为当前阶段的统一加速方案。
-
Cloudflare Free 对海外访问非常友好，但对中国大陆用户来说，线路稳定性和访问速度并不总是理想。本文记录了一次将 WordPress 主站从 Cloudflare Free 迁移到腾讯云 EdgeOne 的完整过程：从套餐选择、CNAME 接入、DNS 切换、HTTPS 配置，到 WordPress 缓存规则迁移与 eo-cache-status 验证。最终实现了中文站、英文 /en/ 目录、图片、CSS、JS、后台登录、REST API 都正常访问，并且普通访客 HTML 页面命中 EdgeOne 缓存，已登录用户自动绕过缓存。