分类： AI 开发 & 工具
-
最近几天 Codex 的额度机制连续发生变化。前一次额度自动完全重置后，因为我知道下一次正常的周额度恢复日期还有一段时间，所以一直在主动控制消耗，甚至从 GPT-5.6 Sol 轻度逐步调整到 GPT-5.6 Terra 中、Terra 轻度，并减少一些不必要的 Codex 使用。 昨天休息前，我的周额度大约还剩 44%。没想到今天早上再次查看时，5 小时额度和周额度又全部恢复到了 100%。 自动重置当然是好事，真正让我觉得可惜的是：如果能够提前知道今天还会再重置一次，那么昨天其实完全没有必要如此节省，那部分即将失效的剩余额度本可以转换成更多实际工作效率。 另外，我从新闻中得知 Codex 用户可能获得一次可以自行决定何时使用的完全重置机会，并最终确认自己的账户已经到账。为了减少以后再次出现类似情况，我又创建了一个 Codex 重置预告监控：平时继续正常控制额度，一旦出现可信的 Reset 信号，再临时切换到更积极的使用策略。
-
2026 年 8 月 26 日，我在 Codex 第一周的第一个 5 小时使用周期中连续记录了三次剩余额度。通过对比「5 小时剩余额度」和「一周剩余额度」，可以估算出：一个完整的 5 小时额度大约相当于一周总额度的 15%。为了以后不再反复计算，我把使用规则简化成三个数字：5 小时看 10%，一天看 12%，15% 是 5 小时极限。 后续只需要观察 Codex 界面中的周额度变化，就可以快速判断当前使用速度是否合适。
-
2026 年 8 月 25 日，我继续验证通过 BeWild 购买的 ChatGPT Plus 3 个月套餐第 3 次续订情况。与 7 月 25 日第二个月成功续订不同，这一次 OpenAI 明确提示付款失败，原 PHP 982.14 账单未完成支付。等待 BeWild 客服超过 1 小时后，最终确认是用于向 OpenAI 自动续费的付款方式失效，随后未完成部分退款 ¥150.69。我重新购买 3 个月套餐，新订单一度任务失败，但通过“继续任务”最终完成。OpenAI 原 PHP 982.14 账单随后作废，并生成新的 US$20 已支付账单。等待系统同步后，ChatGPT Plus 恢复正常，并显示下一次自动续订时间为 2026 年 9 月 26 日。本文完整记录 BeWild 3 个月套餐第三个月自动续订失败、退款、重新订阅和 Plus 恢复的全过程。
-
在 go-tour-i18n 多语言翻译项目中，最初计划让 ChatGPT 完成翻译后直接写入 GitHub 仓库。实际验证后发现，当前会话环境中的 GitHub 写入、commit、push 流程不适合作为稳定依赖。因此项目调整为：ChatGPT 负责读取 GitHub 输入并生成 raw-responses artifact，本地环境通过新增的 retranslation import 命令完成导入、process、validation、review 和 Git 操作。本文记录这次翻译交付流程调整，以及 AI 与工程环境职责重新划分的实践经验。
-
Post Views: 10 项目当前流程 当前日语翻译任务采用： 项目已经明确： 相关规则已经记录在项目文档中。 Git 提交记录出现变化 在日语翻译初期： chatgpt-ja-JP-001 提交信 […]
-
2026 年 8 月 19 日，一位此前添加的商家主动向我介绍 AI 会员与代充服务，其中 ChatGPT Plus 代充报价为 200 元人民币一个月。本文结合商家提供的完整报价表，与我目前实际使用的 BeWild ChatGPT Plus 套餐进行比较。按照 8 月 19 日汇率换算，BeWild 单月套餐约 169.57 元，三个月套餐平均约 149.48 元/月。除了价格之外，本文还比较了成品号、自己账号代充等不同方式，并结合前一天遇到的 BeWild 续费失败与退款案例，记录第三方 ChatGPT Plus 订阅在价格、账号归属、续费和售后方面的实际差异。
-
2026 年 8 月 18 日，一位网友因 Bewild AI 的 ChatGPT Plus 订阅异常联系到我：已有三个月套餐未能按期自动续费，另一笔新购买的两个月 Plus 套餐虽然订单显示完成，但 ChatGPT 仍然是免费版。随后 Bewild 客服恢复回复，两笔异常订单分别获得退款处理或退款方案。本文记录这次真实交流、自动扣款失败原因、新订阅未生效以及后续客服处理结果，并继续观察我自己的 Bewild 订阅下一次能否正常续费。
-
在一篇包含大量 Gutenberg 段落、引用、列表、图片和 90 个 Code Block Pro 区块的超长文章中，我继续验证 WordPress 中文到英文整篇 AI 翻译流程。排查过程中先后发现受保护标记过多、普通段落边界过度保护、Plaintext Code Block Pro 内容字段被误判为结构变化，以及空白 freeform 导致 PARAGRAPH_RUN 结构签名漂移等问题。通过引入普通段落区域、区分内容字段与结构配置、修正最终 Gutenberg 结构签名后，受保护标记降至 506 个，最终仍以一次完整 GLM-5.2 请求成功生成英文译文，并通过 Gutenberg 编辑器实际验证。
-
在 WordPress 后台使用 SlyTranslate + GLM-5.2 翻译技术文章时，一次看似普通的尾部 STRUCT Token 缺失，最终定位为两个 INLINE Token 为适应自然英文语序发生了合法换位。主校验允许这种变化，但 Tail Repair 仍要求完整 raw Token 序列保持原始前缀，导致安全的尾部结构修复被错误阻断。本文记录从 first_mismatch_index=814 定位真实差异、修正 Tail Repair 为 fixed Token 前缀判断、补充回归测试，到生产部署并验证同一文章最终翻译成功的完整过程。
-
本文记录 WordPress 历史文章批处理过程中，一篇文章在中文摘要生成阶段持续触发 GLM HTTP 400，并进一步确认错误码为 1301、属于内容安全过滤的完整处理过程。经过排除输入长度和普通网络波动后，没有为了迎合模型审核而修改历史正文，而是改由 ChatGPT 人工生成中文摘要、英文标题、摘要和完整译文，再通过扩展后的 mark-manual-completed 对 excerpt_failed 进行生产只读验收和人工完成确认。最终既保留了原始 excerpt_generation_failed 与 HTTP 400 evidence，又将 workflow 安全收敛到 completed，整批 20 篇全部完成。