标签： 内容迁移
-
在持续处理 WordPress 历史文章摘要、旧代码格式、SyntaxHighlighter 短代码及中英文覆盖翻译之后，这一轮历史迁移终于正式收尾。最终 67 个固定批次、1281 篇历史文章全部完成，remaining=0、integrity=ok。为准备退役 SyntaxHighlighter Evolved，又重新同步并审计了 1438 篇中文已发布文章，最终只有 14 篇进入人工检查，真正需要迁移到 Code Pro 的文章不到 5 篇。审计工具、配置、测试和历史迁移状态也已完成 Git 收口，503 项测试通过。发布本文前，SyntaxHighlighter Evolved 已正式停用，插件文件暂时保留约 5 天，等待旧页面缓存自然退出后再彻底删除。
-
在完成 Gutenberg + SyntaxHighlighter 历史文章迁移后，我继续处理 Mixed Gutenberg / Classic + SyntaxHighlighter 文章，并整理出每天固定处理 20 篇的完整 SOP。流程包括 Classic 内容规范化为 Gutenberg、SyntaxHighlighter 转 Code Block Pro、代码语言核对、生产只读验证、中文摘要生成和英文覆盖翻译。经过连续两批共 40 篇真实文章验证，流程同时覆盖了 SSH 超时有限重试、翻译失败单篇 resume，以及 selected_count=0 但批次仍未完成等异常情况，最终形成一套可以长期重复执行的历史文章迁移方案。
-
在 WordPress 历史文章迁移过程中，将原有流程图内容转换为 MerPress Mermaid 区块后，前台出现 Syntax error in text，并显示 Mermaid 11.9.0。最初将错误的 流程图 TD 修改为 flowchart TD 后问题仍未解决，最终发现关键在于节点文本写法。将 A[节点文本] 统一调整为 A[“节点文本”] 后，包含 test()、main()、go test() 以及中英文混合内容的流程图恢复正常渲染。本文记录完整排查过程，并总结适用于 WordPress 历史内容迁移的 Mermaid 节点编写与验收规则。